img

总汇

像法国一样,特别是在该领域的最前沿,所有欧盟国家都在攻击的压力下通过了立法,打开了滥用的大门

欧洲的气氛变得艰难

随着袭击事件的激增,大多数国家都采用了公共反恐法律来诋毁公民对国家的权利

欧洲人权观察组织(HRW)表示,“整个非洲大陆的争论似乎归结为政府对自由的限制,他们的担保权持有人”Karti Kraji处理打击恐怖主义,极端主义和民粹主义的斗争

在大陆的任何地方,我们都看到了近年来采取的前所未有的措施,以及与专制政权有关的措施:预防性制裁的倍增 - 尚未实施的行动 - 政府在没有法律追索权的情况下作出的决定,或者有新的罪行,太模糊,以避免滥用风险

大冢国际欧洲研究员Marco Perolini表示,这一趋势受到国际和地区立法的推动

2014年9月,联合国安理会通过一项决议,呼吁所有国家通过立法,打击“外国恐怖主义战斗人员”的威胁

今年早些时候,这是一项罪行,要求会员国将此时间定为刑事犯罪,大致相当于欧洲关于“促进公共恐怖主义承诺”的指令,以促进恐怖主义,这是法国法律

“这是一种将言论自由定为犯罪的方式,”Kartik Raj说

“明确的内容与暴力之间没有联系

”在这种情况下很难确定优先顺序

“很难将各国相互比较,因为每个人都有自己的司法制度和打击恐怖主义的具体历史,”Kartik Raj警告说

权利和自由的下降影响到不同国家的不同部门

例如,英国在最近一波袭击事件发布后发出的最高警戒状态只持续了几天

一个例子是法国与法国相比已经处于一年半以上的紧急状态

“但另一方面,伦敦有一个高度压制性的反恐法律武器库,”凯蒂克拉伊说

它对恐怖主义的定义过于模糊,其软禁制度更具限制性,其监督立法是欧洲最具侵略性的立法之一

“同样,如果德国不采取特殊饮食,例如袭击柏林圣诞市场的结果,这并不排除引入立法建议,考虑人员流动的自由就像在这个过程中一样

激进化,Marco Perolini解释道

斯堪的纳维亚国家现在也不例外

一些落后的东欧国家变得热情高涨

“去年,匈牙利,波兰和保加利亚通过了反恐法律,为行政人员提供了最大的权力,而且没有在他们的土地上发生恐怖袭击

通过将这些立法排除在普通法之外,这些立法在全国范围内营造了一种反外国的气氛

但是,匈牙利是唯一可以根据移民的到来宣布进入紧急状态的国家

News