img

专栏

这一次,我们同意Alan Madeleine:“复苏已经恢复了信心,我们的公民渴望他们的责任这是社会伙伴提出的问题这是一个区域化的问题社会改革问题问科西嘉问题”(1)我们将增加它,我们的一部分,另一个问题:减少总统任期,因为拟议的自由民主(DL)时间表负责人已经“重新分配权力”我们,自由党经常照亮他昨天的方式经济自由化是政治自由主义的日子是议程事实上,它是社会的选择现在不可能通过权力关系和政府机构的陈旧模式“管理”在峰会上确定的框架公民的需要 - 在各个层面 - 由一个不中立的悠久历史留给我们,他是欲望和需求冲突的全国集中力量,它与1789年没有持续的综合但是统治路易十四对应于国家统一和融合要求那些资本主义人权宣言的积累(“人生而自由与和平”)发现 - 执行 - 部分! - 只要它符合某一点,争夺必需品和行使权力,或者其他阶级斗争结果的例子就可以找到:朱尔斯的世俗法律渡轮(1881-1882),同时回应社会的需要和雇主;妇女的投票权;公共部门发展;最低工资发展;价格调整Jacobin或Bonaparte,像Chevènement一样庆祝其优点,或者讽刺的是作为自由党和绿党(2),出于不同但趋同的原因,不能归因于客观原因的意识形态集中,作为法国的竞争在欧洲,在这种条件下,殖民地征服战争环境,代议制民主似乎为代表团提供了所有人(以及很久以后)的参与权,以及大国的选择和采取的方式因此决定,所以它是,但只有在适当的条件和主导阶级之间的趋势之间的运动的一部分一直试图挖掘它:1958年宪法是一个​​好的例如,专注于执行一个或两个领导层的权力分支TIF,取决于是否同居,剥夺议会,即国家代表,任何主动权的集中和角色的削弱议员破坏代议制民主甚至社会的复杂性,提高文化水平,发展联想移动和历史经验发展公司成为决策的一部分的愿望,以及迫切要求其实施挑战然而,这种要求不同于社会挫折,文化或政治原因的表达,当他们能够客观地和身份地表达时,他们表达了我自己或多或少的强度的原因,身份的形式声称我们有科西嘉人的事情,但也有布列塔尼,阿尔萨斯,b的奇点,当同样的挫折被归结为“政治教训,在制度改革或爆炸的真正社会反叛 - 国家或地方 - 中央 - 问题是出发点,他们是公民吗

这些机构本身,权力的形象

这些特殊利益

Jean-PierreChevènement,就像一些高卢人的“历史”一样,离开了共和国,因为它已经制度化了他担心科西嘉议会权力的扩张不会导致国家解体(请注意它没有推进)然而,相同的痛苦面干了五年,侵蚀了基本共和国的公民 Madeleine将该项目与MEDEF的解构相同 - 这就是为什么它明确提到“社会重建” - 他呼吁权力该地区为混乱的“公民”的市场仲裁的利益铺平了道路,完整公共权力的分离,和河东市长认为,在社会中,资本的竞争可能无休止地利用生产者利用不稳定的野人资本主义,但野蛮!此外,他认为 - 出于政治原因,而不是太潮湿 - 五年内的改革是它一直在期待:共和国在欧洲解体,所有框架的清洁联邦制放松对宪法现状的管制,无论是在世外岛或国家机构将导致挫折加剧,建立他们之间最严重的风险条件,使法国与公民之间的差异,政治共和党国家的清算,冲突的公国,公众等等

此外,无论是当时还是在这里或那里写的,这种解散都是指地方当局无法使两个无能的地方当局开始建立一个新的共和国:“所有人 - 所有妇女 - 出生的自由和平等 - 和平等ES - 在法律面前“这实际上是这些女性和这些人发展Bernard Favre的最高权威(1)French N ews 8月10日(2)“我们的意思是背靠背微过度的民族主义和霸权主义集中的民族主义()科西嘉文件结束了波拿巴主义的雅各宾主义”Stefan Poclain机会,绿党发言人,法新社,8月7日

News