img

专栏

Stefana Bockerne(绿党):“这是一个勇敢的文本,但不知何故,保持在中间,我们在他的,当它想要与使徒的言论方式交谈时,参与Jospin当他谴责暴力并拒绝了特别克劳德·埃尔尼亚克的刺客和透明度

我们也加入了

但我们更加保守和怀疑,他说这个过程没有达成一致,甚至没有转移到其他地区

“George Shar(MDC)”

如果,正如若斯潘所写的那样,它对议会抵消代表团开放,认为滥用的影响,我们仍然可以谈论代表团吗

修改宪法有什么好处吗

或者它仍然在地平线上,在与MDC的斗争中,总理告诉我们,说实话,它明确放弃了修改的想法

“FrançoisHollande(PS):”最好打赌共和国作为一个基于民主的框架,是基于压抑的外观,以及确定性的方法隐藏在与非法移民隐瞒的现实中

权利应该保持对其行动的更多记忆,以维持目前的政治原因

“帕特里克·德维尔(RPR):”这篇文章并没有超出断言将会有一位州长克劳德·埃尔尼亚克的凶手

这也是矛盾的,因为它并没有谴责杀人犯,甚至是那些声称与他们团结的民族主义者

它在2004年送回了所有东西,即:投票给我,你将获得科西嘉岛的和平

“Claude Gosg(DL):”这是令人失望的,因为最近的写作,没有角度,没有解决政府政策的二元性

我们不知道总理的意图是什么,除了去特定的位置

让法国人知道科西嘉的未来仅限于总理的“赌注”,这并不令人放心

“ÉdouardBalladur(RPR):”如果我们不消除恐怖主义,那么一切皆有可能

我相信没有什么能持续下去

不恢复国内和平而不讨论科西嘉岛的所有利益攸关方并没有完成对肇事者的谴责

(...)我同意更大的区域自治的想法

但我们在讨论将转移到科西嘉岛的立法权力

我们还应该知道什么

(无论如何)这些技能只能在国民议会的控制下行使,并且必须经过核实才能尊重我们共和国法律的基本原则

News