img

娱乐

对于动物产业和动物保护运动,澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)针对家禽生产商Steggles的未决案件将成为他们自己的OJ Simpson试验版本 - 绝对扣人心弦!正在接受审查的是Steggles在他们资助和批准的广告活动中提出的要求,即肉鸡“可以自由漫游”作为回应,“ACCC声称,在谷仓饲养的肉鸡的人口密度排除了这种运动”鸡我们吃通常被称为肉鸡这使它们与产蛋母鸡区别开来肉鸡生活在大棚中并面临许多严重的福利问题肉鸡通常在六周内完全成长它们加速生长的结果是许多鸟类受到影响在体重较大的情况下,严重的骨骼问题并不少见但是从动物福利的角度来看,肉鸡的饲养并不是无可争议的,尽管如此,它们并不是生活在笼子里,也就是说,它们并不是生活在电池中笼子,这是商业蛋业中使用的笼子系统但仅仅因为他们不住在笼子里,这是否意味着他们是“fr ee漫游“

ACCC并不这么认为,显然联邦法院法官理查德·特雷西也有疑虑在开篇提交时,引用司法特蕾西的话说:“五百平方厘米是这个世界的一小部分......如果有的话,它不会在数学上遵循鸟类有更大的空间可以四处移动,棚屋中的其他鸟类会更加靠近吗

“你看,虽然典型的肉鸡棚在第一天可能相对宽敞,但是小鸡非常很小,到了第30天这些都是狭窄的环境而且,鸟类需要花费相当多的时间来尝试获取食物和水当你与大约30,000个人分享一个低谷时,这绝非易事

作为一个在肉鸡棚内度过时间的人在新南威尔士州动物研究评审小组,我对Steggles案件中的揭露并不感到惊讶

让我感到震惊的是这种审查,以及与联邦法院相关的成本和压力,w就像他们自己带来了Steggles一样如果他们只是闭嘴而且什么都不说他们可以继续以任何他们喜欢的方式种鸡肉而没有人会更加明智

鉴于这种令人难以置信的转变,两个问题很快就会浮现在脑海中:他们为什么决定邀请这样的审查

他们怎么可能认为任何人都会将每平方米的18只鸟等同于“漫游”

他们本应该问我,我可以告诉他们,根本不会洗我在悉尼大学攻读博士学位的研究,随后在我的书“动物,平等和民主”中发表,我证明社区越多意识到动物的痛苦,他们更有可能坚持更强的动物保护法这意味着动物园中动物的高能见度动物使用往往比低能见度的动物用途(例如工厂化养殖)吸引更强的动物福利法

动物农业荣誉教授Peter R Cheeke认为,“现代动物农业最好的事情之一是,发达国家的大多数人都是从农场中移除了几代人,并且不知道动物是如何饲养的

'处理'“所以这让我们回到了Steggles的令人费解的问题,为什么他们认为他们可以将肉鸡形容为”自由漫游“也许他们认为因为大多数人le将永远不会在肉鸡棚内看到公众不会知道差异虽然这种分析可能部分正确,但它没有考虑到动物保护组织日益增长的影响力和专业性

例如,总部位于悉尼的Voiceless有自己的-house法律团队,并且是众多代理商之一,向ACCC投诉Steggles是不是不知道动物倡导者日益专业化的Steggles

我们永远不会知道在命运多“的”免费漫游“广告宣传活动中会发生什么讨论但是,我个人会仔细观察有关法庭案件的媒体报道我还预计会在其关闭时更广泛社区将更多地了解鸡是如何饲养肉的 - 可能比Steggles希望你知道的更多

News