img

威尼斯人棋牌平台

世界卫生组织(世界卫生组织)上周将这只猫扔进了鸽子的新报告中将红色和加工过的肉类与癌症联系起来它没有声称我们的生活方式正在扼杀我们,但这似乎是从农业的反应来看例如,巴纳比乔伊斯部长表示世界卫生组织将让人类生活在洞穴中我们是否应该遵循其所有建议这种反应非常熟悉,并突出了公众对科学如何工作的根本误解两个问题阻碍并经常覆盖对研究结果的合理解释 - 科学疲劳和确认偏见媒体不断轰炸我们最新研究过多的主题,其质量或相关性没有太多细微差别去年红酒很好,今年很糟糕上个月有很多水是好,这个月很糟糕今天你需要更多的蛋白质,明天你需要更多的碳水化合物这在健康新闻中明显的跷跷板造成科学疲劳在酒吧大多数这些报告的基础科学是合理的,但正如“新英格兰医学杂志”的社论所暗示的那样,这种报道往往是不负责任的,而且是点击诱饵的一个毫无戒心的公众:这个问题在这个24岁的时代正在恶化/ 7新闻周期是经常无法将新发展置于任何形式的读者或观众的合理背景中在这种环境下,记者变得只是头条读者或进行采访,相当于新闻的“命中运行”版本

炒作导致不信任并侵蚀科学研究的完整性如果科学不能下定决心,科学如何被信任

科学观点和事实之间的区别往往不明确通过专门的科学发现有效地吸引公众这是一项正在进行的工作,并且一段时间以来一直是媒体,政府和科学的挑战2000年联合王国对该国的报告疯牛病在20世纪90年代的Easeoutbreak结论是,政府部门提供了关于受污染的牛肉与人类健康之间联系的不适当的技术建议

它说,各部门的沟通引起了“非理性的公共恐慌”

一连串的类似事件引发了一场哭泣的狼特别是当记者和公共关系经营者报告某些研究作为最后一句话当真正的狼出现时(如上周的世界卫生组织肉类评估),我们将其视为微不足道并继续我们现有的行为,最近一位家庭朋友宣称他的祖母吸烟所有她的生活到了90岁的成熟晚年,所以他并不担心ab他的“温和”吸烟习惯他的祖母可能有可能达到120作为非吸烟者,但许多其他变量可能影响她的最终结果所有经常,我们根据个人轶事经验做出重要的健康决定复数轶事不是da Ta,但我们掌握任何强调我们自己意见的稻草,以便我们能够维持现状这就是所谓的确认偏见在对这一现象的广泛回顾中,美国心理学家Raymond Nickerson认为它实际上可能是最单一的人类推理的问题方面一旦一个人在一个问题上采取了立场,一个人的主要目的就是捍卫或证明这个立场

这就是说无论一个人的证据处理是否在立场被采取之前是公平的,它可能会变得高度偏向后来众多已经解释了适用于各种基本情况的识别例如,我们倾向于寻找可能加强我们已经相信的信息来源,并且我们以支持我们已经相信的方式来解释证据甚至压力出版物可以在科学家中产生影响研究的客观性和完整性的偏见英国国立卫生研究院对出版物和相关偏见的评论发现,具有显着或有利结果的研究更有可能被发表或引用为非 - 显着或不利的结果当我们的肉吃 - 这被视为这样一个基本的部分我们的存在,我们的文化,我们的经济,甚至我们的身份 - 受到攻击,我们诉诸于确认偏见,并经常使用个人轶事作为反击当然,医疗保健中的轶事不应该被忽视,但它们需要一起定义正式的,研究证据美国饮食协会认为健康饮食不需要肉但我们已经说过许多专家说不然在某些情况下,这可能是因为它是我们社会的社会结构的一部分,科学家最近的一项研究指出,当科学家被置于他们被认为是专家或自称为专家的情况时,他们不得不高估自己信仰的准确性即使这些信念来自于在他们的领域中的知识,坚持先前意见的倾向增加了偏见的可能性值得庆幸的是,一旦我们能够克服我们的疲劳和偏见,并合理地考虑最新的ev意识形态,我们可以引导自己走向癌症风险较低的方向,没有任何下意识的反应

News