img

威尼斯人棋牌平台

澳大利亚皇家医师学院(RACP)今天发起了关于使用体罚来纪律儿童的法律改革呼吁

注意到殴打儿童的危害,它敦促父母和照顾者考虑替代纪律

当一个大孩子在操场上打一个小孩时,我们称他为恶霸;五年后,他为一个手提包打了一个女人,被称为抢劫者;后来,当他辱骂一个侮辱他的同事时,他被称为麻烦制造者;成为一个父亲,打他厌倦,不听话或不尊重的孩子,我们称他为纪律

我从世界着名的英国儿童心理学家Penelope Leach博士的书“儿童优先”中借用了这句话,因为它突出了体罚的社会不一致性

儿童是我们社会中最脆弱和最依赖的成员,但在澳大利亚打击他们仍然是合法的

他们不应受到体罚,并且解决法律上的不一致问题,因此法律保护儿童不受其他人的侵害

大多数澳大利亚州和地区都禁止在政府和非政府学校进行体罚,并对少年儿童进行体罚

现在也禁止拘留中心,寄养和儿童保育

但是,对所有司法管辖区的父母来说,对儿童使用体罚仍然是合法的

在许多地方,明确规定了这项权利,通常使用“合理”一词来描述允许的武力或惩罚程度

这个充满感情的问题有许多方面 - 法律,道德,道德,惩罚,纪律和虐待之间的区别以及对父母选择的感知入侵

作为一名儿科医生,我最关心的是体罚对儿童幸福的严重长期影响

这不是关于养育方式或惩罚pa研究表明,经历体罚的儿童更有可能在儿童和成人中发展出更多的攻击性行为和身体健康问题

有明确证据表明,体罚可能是长期有害的 - 那么为什么要承担风险呢

儿童确实需要纪律,以便在他们成长和发展时学习适当的和社会可接受的行为

但越来越明显的是,体罚不是一种有效的长期策略,因为它不起作用

在33个对儿童进行体罚的国家是非法的,有证据表明,法律变革和随之而来的公共对话改变了社区对儿童体罚的态度

1979年,瑞典成为第一个明确禁止对儿童进行各种形式体罚的国家

考虑到儿童纪律所必需的体罚(即使是最温和的形式)的瑞典人的比例h在1965年到1981年之间,并且到1994年再次减半

其他地方也有类似的模式

2012年进行的一项调查发现,自2007年法律改变以来,63%的新西兰父母从未或很少殴打他们的孩子

禁止对儿童进行体罚的国家也看到了其他好处,包括增加儿童的早期识别率有滥用风险,与虐待儿童有关的死亡率非常低

2002年,75%接受调查的澳大利亚成年人同意这一说法,即有时需要打一个顽皮的孩子

2006年,这一比例降至69%

父母和看护人希望为孩子做正确的事 - 他们应该支持他们考虑更有效和积极的方法来管理提议的行为

是时候公开讨论这个im Portant问题了

将体罚定为非法可能需要时间才能在澳大利亚被接受和制定,但让我们开始这个过程

您可以在此处获取RACP对儿童身体处罚声明的副本

News