img

热门

为了回答你辩论的问题,我想说:“哦,不,”但可以肯定的是,法国的突然变化(在人性的意义上)几乎使欧洲永久化

公投中似乎“不”

我总是期待和讽刺B计划和其他提案

让我们首先要记住,1981年法国没有“改变”,没有欧洲试图​​阻止它,它也适应了

另一方面,欧洲联盟只能实施以前各国接受的东西

所有说“不是我,这是布鲁塞尔的错误”的政治家都是最糟糕的骗子,最好是失忆症

欧盟既没有阻止预算(它仅限于欧洲国内生产总值的1%,并且是由成员国的付款提供资金),也没有法律封锁

它既不是功能也不是精神

如果不是常识,任何欧洲国家都不会被迫留在欧盟或欧元区

现在,任何欧洲国家都不能孤立地影响世界事务;只有欧盟才是世界上最大的经济强国

如果我们想要世界历史不要写在华盛顿或北京,我们必须在欧洲建立政治联盟,但在具体的指定地区,通过成员国自愿分配主权

(例如外交,海岸警卫队,商业代表,边境保护)

但是,我们不能问联盟今天不能提供什么

因此,“社会欧洲”是公投的主要指责

有一天要成为一个“社会”欧洲应该统一

事实上,连接公民并决定其团结水平的“社会契约”可能是当今最先进的

合同在所有地方都是一样的:在法国非常高,与盎格鲁 - 撒克逊世界(资助养老金,私人)相比,它很高兴(通过协调,现收现付,全民健康保险和其他社会保障)社会保障)等)

当所有成员国同意通过“金融合同”为同一社会契约和融资提供资金时,欧洲只能是“社会”的

人们只需要了解各国之间强制征税水平的差异,并知道明天不是前一天......但联盟正在尽可能地协调,例如,由于经济发展的差异,或者通过应用相同的周数

产假,最低工资适用于各地,但从一个国家到另一个国家的数量自然不同

事实上,“社会”欧洲是一个联盟创造,寻求与之相关的对话者

“宪法条约”的反对者使用了它的含糊不清,证明了一个无意识的国家不会被强加任何东西

然而,有了这个结论,我想指出,对于各种民主党人,如果我们处于“真正的民主”制度,因为它已经超过了一半以上的欧盟国家,多个宪法条约将适用于代表超过一半的欧洲人口

法国和荷兰的“不”完全依赖国际公法规则,这些规则要求一致批准该条约!让我们希望,在未来,欧洲的政治设备变革将来自法国,法国必须将其视为欧洲的刺激而非制动

法国注定要成为欧洲的重建者,而不是掘墓人

News